Що таке TECNIS Odyssey
TECNIS Odyssey — це найновіша інтраокулярна лінза (ІОЛ) компанії Johnson & Johnson для корекції пресбіопії, яку почали використовувати в США з 2024 року як варіант повного діапазону зору наступного покоління. Виробник описує її як поєднання елементів дизайну як дифракційних мультифокальних платформ, так і платформ розширеної глибини фокусу (EDOF) — власну ешелетну структуру (тонкі концентричні кільця) із приблизно на 50% нижчими сходинками порівняно з попередніми мультифокальними лінзами TECNIS, що покликано розподіляти світло між далекою, проміжною та ближньою відстанями, водночас зменшуючи розсіювання світла, яке спричиняє ореоли та засліплення вночі. Лінза доступна як у неторичній, так і в торичній (для корекції астигматизму) версіях, і станом на кінець 2025 року J&J повідомила про понад 100 000 імплантованих лінз Odyssey у всьому світі.
Як вона виглядає
Ешелетна оптика Odyssey — запатентована розробка. Раніше ми перевірили публічні документи FDA, сторінки виробника для преси й новин, каталоги дистриб'юторів і відкриту рецензовану літературу, і не знайшли жодної незалежно опублікованої фотографії — єдині реальні фото продукту, які вдалося знайти, були розміщені на закритому порталі виробника, доступному лише медичним фахівцям. Фото вище — інше: це власна продуктова фотографія Johnson & Johnson, оприлюднена публічно через офіційні прес-матеріали для запуску Odyssey, а не через той закритий портал. Варто чесно зазначити — це зображення від виробника, а не незалежне, тож воно показує лінзу так, як компанія обрала її представити.
Звідки взято дані на цій сторінці
Це варто сказати прямо, оскільки ситуація тут відрізняється від інших оглядів на цьому сайті. TECNIS PureSee, Synergy, PanOptix та Vivity — кожна з цих лінз була схвалена в рамках доповнення до реєстраційного досьє FDA (PMA), яке супроводжувалося опублікованим документом Summary of Safety and Effectiveness Data (SSED) — публічним документом із повними таблицями рандомізованого реєстраційного дослідження. Odyssey також пройшла процедуру перегляду FDA PMA (як доповнення до P980040 — того самого схвалення платформи TECNIS), але на момент написання цього огляду FDA не опублікувала окремий документ SSED із таблицями клінічних досліджень саме для Odyssey, як це було зроблено для тих чотирьох лінз.
Замість цього наведені нижче показники взято з двох незалежних рецензованих ретроспективних досліджень, опублікованих у журналі Clinical Ophthalmology (Dove Medical Press, 2026 рік): когорти з 30 пацієнтів (60 очей) із загальною катарактальною хірургією та окремої когорти з 26 пацієнтів (52 ока) із легкою або помірною первинною відкритокутовою глаукомою. Обидва дослідження були ініційовані дослідниками та фінансувалися грантом Johnson & Johnson, із розкриттям конфлікту інтересів в опублікованих статтях — вони справді рецензовані та придатні для цитування, але менші, коротші за тривалістю та менш незалежні, ніж повне реєстраційне дослідження FDA. Ми використали саме ці дані замість власних, масштабніших маркетингових показників виробника (невеликі внутрішні дослідження «Data on File» на 33 та 96 очей, які повідомляють про рівень задоволеності 92–97%) саме тому, що рецензовані дослідження може перевірити будь-хто, тоді як «Data on File» — ні.
Гострота зору за даними двох незалежних досліджень
В обох дослідженнях вимірювали відсоток пацієнтів, які досягли порогового рівня некоригованої та коригованої гостроти зору на далекій відстані та на близькій відстані 40 см. Зверніть увагу, що в цих двох дослідженнях використовувалися різні порогові значення гостроти зору (20/20 у загальній когорті, 20/25 у когорті з глаукомою) — тут вони наведені саме так, як повідомлено в кожному дослідженні, без приведення до єдиної шкали.
Обидва дослідження також повідомили про високу передбачуваність рефракційного результату — 100% очей в кожному дослідженні потрапили в межі ±0,5D від запланованої корекції та в межі ±0,5D залишкового астигматизму. Однак жодне з досліджень не опублікувало криву дефокусування, тому немає незалежно підтверджених даних щодо гостроти зору в усьому діапазоні проміжних відстаней (на відміну від єдиної перевіреної точки 40 см), на відміну від оглядів PureSee, Synergy та PanOptix на цьому сайті, які базуються на даних SSED FDA.
Незалежність від окулярів на близькій відстані
В обох дослідженнях запитували, чи потребували пацієнти окулярів для виконання завдань на близькій відстані після операції — це більш прямий і значущий для пацієнта показник, ніж сама лише гострота зору.
Ці показники отримані із самозвітів пацієнтів, а не за допомогою стандартизованого валідованого опитувальника (такого як інструмент PRVSQv2, який використовується в деяких реєстраційних дослідженнях FDA) — обидві статті прямо зазначають це як обмеження власної методології.
Ореоли та чого бракує в цій картині
Дисфотопсія (ореоли, засліплення та «зорові спалахи») — це основний компроміс для будь-якої лінзи, яка перерозподіляє світло між кількома фокусними точками, тому варто прямо сказати, що саме тут вимірюється, а що ні.
Жодне з досліджень не повідомляло окремо про рівень засліплення чи «зорових спалахів», жодне не використовувало валідований опитувальник дисфотопсії, і жодне взагалі не збирало дані щодо контрастної чутливості — це реальна прогалина для лінзи, чиє головне обґрунтування дизайну (нижчі ешелетні сходинки) полягає саме в зменшенні розсіювання світла порівняно з попередніми дифракційними конструкціями. Власні показники виробника «Data on File» (93% повідомляють про відсутність симптомів дисфотопсії або лише легкі симптоми) можуть виявитися загалом узгодженими з наведеною тут картиною, але це конкретне твердження не було незалежно опубліковано у формі, яку можна перевірити на цій сторінці.
Можливі обмеження на основі цих даних
- Станом на момент написання для Odyssey не опубліковано документ SSED FDA з повними таблицями реєстраційного дослідження — використані тут два дослідження менші за масштабом, коротші за тривалістю та фінансовані промисловістю, на відміну від масштабних рандомізованих даних, доступних для PureSee, Synergy, PanOptix та Vivity на цьому сайті.
- Обидва дослідження є короткостроковими (середній період спостереження 44 та 68 днів) і проводилися на одному об'єкті — незалежно опублікованих даних щодо результатів Odyssey через 6 або 12 місяців поки що немає.
- Жодне дослідження не повідомляло про контрастну чутливість чи криву дефокусування — тобто наразі немає незалежно підтвердженої картини щодо ефективності на проміжних відстанях чи компромісів контрастності при слабкому освітленні для цієї лінзи.
- Показники незалежності від окулярів та ореолів в обох дослідженнях отримані з неструктурованих самозвітів пацієнтів, а не за допомогою валідованого опитувальника.
- Популяція одного з досліджень складалася саме з пацієнтів із легкою чи помірною глаукомою, що може не узагальнюватися на загальну популяцію пацієнтів із катарактою, і навпаки для іншого дослідження.
- Обидва дослідження фінансувалися за грантом, ініційованим дослідниками, від компанії Johnson & Johnson — виробника лінзи — вони рецензовані та з розкритою інформацією про конфлікт інтересів, але не повністю незалежні від компанії, яка комерційно зацікавлена в результаті.
Кому може підійти ця лінза
Виходячи з наявних на сьогодні даних, Odyssey виглядає розумним варіантом для пацієнтів, яких приваблює лінза повного діапазону дифракційного типу і які хочуть обговорити з хірургом, як новіша ешелетна конструкція порівнюється за якістю нічного зору з дифракційними мультифокальними або трифокальними лінзами попередніх поколінь — усвідомлюючи при цьому, що незалежно опублікована доказова база саме для цієї лінзи наразі тонша та коротша за тривалістю спостереження, ніж для деяких усталених альтернатив. Її може бути розумно розглянути саме для пацієнтів із легкою глаукомою, оскільки одне з двох наявних досліджень спеціально включало таку популяцію і виявило результати, порівнянні з описаною вище загальною когортою.
Як вона порівнюється з іншими лінзами
Odyssey належить до тієї ж широкої категорії лінз повного діапазону/дифракційного EDOF, що й TECNIS Synergy та Alcon PanOptix на цьому сайті, і має на меті зменшити залежність від окулярів на всіх трьох відстанях, а не повністю жертвувати ближнім зором, як це робить покращена монофокальна або недифракційна EDOF-лінза на кшталт Vivity. Її відмінність від Synergy та PanOptix, за заявами виробника щодо дизайну, полягає в новішій ешелетній геометрії, покликаній знизити частоту ореолів/засліплення — це твердження ця сторінка поки не може перевірити на основі таких самих незалежних масштабних даних FDA, доступних для цих двох лінз. Для порівняння в межах ширшої категорії див. ІОЛ повного діапазону / трифокальні лінзи.
Примітка щодо цього огляду
Ця сторінка є освітнім контентом, а не результатом клінічного дослідження чи персональною рекомендацією. Кожен наведений вище показник узятий безпосередньо з двох рецензованих опублікованих досліджень, з посиланням на назву та DOI, а не з неперевірених маркетингових матеріалів виробника — але самі ці дослідження менші за масштабом і коротші за тривалістю, ніж дані реєстраційних досліджень FDA, використані в інших оглядах на цьому сайті, і ця відмінність описана прямо протягом усього тексту, а не згладжена. Реальні результати відрізняються від пацієнта до пацієнта, і правильну лінзу для вас може визначити лише кваліфікований офтальмохірург на основі індивідуальних вимірювань ока та історії здоров'я.
Джерела: Keahi CL, et al. "Clinical Outcomes Following Bilateral Implantation of TECNIS Odyssey IOL." Clin Ophthalmol. 2026;20:610351. DOI: 10.2147/OPTH.S610351. — Keahi CL, Yuen C, Yuen CK, Dunn AK, Hall B, Yuen C, Tokunaga J. "Clinical Outcomes Following Bilateral Implantation of a Next-Generation IOL in Glaucoma Patients." Clin Ophthalmol. 2026;20:616773. DOI: 10.2147/OPTH.S616773.