Обзор TECNIS Odyssey

Что такое TECNIS Odyssey

TECNIS Odyssey — новейшая интраокулярная линза (ИОЛ) компании Johnson & Johnson с коррекцией пресбиопии, начавшая поставляться в США с 2024 года как новое поколение линз полного диапазона зрения от компании. Производитель описывает её как объединяющую элементы дизайна как своей дифракционной мультифокальной платформы, так и платформы с увеличенной глубиной фокуса (EDOF) — фирменную структуру эшелетта (тонких концентрических колец) с примерно на 50% меньшей высотой ступеней по сравнению с более ранними мультифокальными конструкциями TECNIS, призванную распределять свет между дальним, промежуточным и ближним зрением, одновременно снижая рассеивание света, вызывающее ореолы и засветку в ночное время. Линза доступна как в неторической, так и в торической (корректирующей астигматизм) версиях, и к концу 2025 года J&J сообщила об имплантации более 100 000 линз Odyssey по всему миру.

Как она выглядит

Оптика эшелетта Odyssey — запатентованная конструкция. Ранее мы проверили публичные документы FDA, страницы производителя для прессы и новостей, каталоги дистрибьюторов и открытую рецензируемую литературу, и не нашли ни одной независимо опубликованной фотографии — единственные реальные фото продукта, которые удалось найти, были размещены на закрытом портале производителя, доступном только медицинским специалистам. Фото выше — другое: это собственная продуктовая фотография Johnson & Johnson, обнародованная публично через официальные пресс-материалы для запуска Odyssey, а не через тот закрытый портал. Стоит честно отметить — это изображение от производителя, а не независимое, поэтому оно показывает линзу так, как компания решила её представить.

Откуда взяты данные на этой странице

Об этом стоит сказать прямо, поскольку ситуация отличается от других обзоров на этом сайте. TECNIS PureSee, Synergy, PanOptix и Vivity были одобрены в рамках дополнения к PMA FDA, которое сопровождалось опубликованным документом Сводки данных о безопасности и эффективности (SSED) — публичным документом, содержащим полные таблицы рандомизированного регистрационного исследования. Odyssey также прошла процедуру рассмотрения PMA FDA (как дополнение в рамках P980040, того же одобрения платформы TECNIS), однако на момент написания этой статьи FDA не опубликовало отдельный документ SSED с таблицами клинических исследований именно для Odyssey — так, как это было сделано для четырёх упомянутых линз.

Вместо этого приведённые ниже данные взяты из двух независимых рецензируемых ретроспективных исследований, опубликованных в журнале Clinical Ophthalmology (Dove Medical Press, 2026 год): когорты из 30 пациентов (60 глаз) с обычной катарактой, перенёсших операцию, и отдельной когорты из 26 пациентов (52 глаза) с лёгкой и умеренной первичной открытоугольной глаукомой. Оба исследования были инициированы исследователями и финансировались за счёт гранта Johnson & Johnson, с раскрытием конфликта интересов в опубликованных статьях — они действительно прошли рецензирование и пригодны для цитирования, но являются менее масштабными, более короткими по срокам наблюдения и менее независимыми, чем полноценное регистрационное исследование FDA. Мы использовали именно эти данные вместо более крупных собственных маркетинговых показателей производителя (небольших внутренних исследований «Data on File» на 33 и 96 глазах, сообщающих об уровне удовлетворённости 92–97%) именно потому, что рецензируемые исследования может проверить кто угодно, а данные «Data on File» — нет.

Острота зрения по данным двух независимых исследований

В обоих исследованиях измерялся процент пациентов, достигших порогового уровня некорригированной и корригированной остроты зрения вдаль и на расстоянии 40 см (для близи). Обратите внимание, что в двух исследованиях использовались разные пороговые значения остроты зрения (20/20 в общей когорте, 20/25 в когорте пациентов с глаукомой) — здесь они приведены именно так, как указаны в каждом исследовании, без приведения к единой шкале.

Оба исследования также показали высокую предсказуемость рефракционного результата — в обоих исследованиях 100% глаз попали в диапазон ±0,5D от запланированной коррекции и в пределах ±0,5D остаточного астигматизма. Однако ни одно из исследований не опубликовало кривую дефокусировки, поэтому независимо проверенных данных об остроте зрения на всём диапазоне промежуточных расстояний (в отличие от единственной проверенной точки 40 см для близи) не существует — в отличие от обзоров PureSee, Synergy и PanOptix на этом сайте, основанных на данных SSED FDA.

Независимость от очков для близи

В обоих исследованиях выяснялось, нуждались ли пациенты в очках для задач на близком расстоянии после операции — это более прямой и значимый для пациента показатель, чем одна лишь острота зрения.

Эти данные получены из самоотчётов пациентов, а не из стандартизированного, валидированного опросника (такого как инструмент PRVSQv2, используемый в некоторых регистрационных исследованиях FDA) — в обеих статьях это прямо отмечается как ограничение собственной методологии.

Ореолы и что не отражено в этой картине

Дисфотопсия (ореолы, засветка и эффект «звёздных лучей») — ключевой компромисс для любой линзы, перераспределяющей свет между несколькими точками фокусировки, поэтому стоит прямо сказать, что именно здесь измерено, а что нет.

Ни в одном из исследований не приводились отдельные показатели засветки или эффекта «звёздных лучей», ни в одном не использовался валидированный опросник по дисфотопсии, и ни в одном вовсе не собирались данные о контрастной чувствительности — это существенный пробел для линзы, всё обоснование конструкции которой (более пологие ступени эшелетта) как раз и заключается в снижении рассеивания света по сравнению с более ранними дифракционными конструкциями. Собственные данные производителя «Data on File» (93% сообщают об отсутствии симптомов дисфотопсии или лишь об их лёгкой выраженности), возможно, в целом согласуются с картиной, представленной здесь, но это конкретное утверждение не было независимо опубликовано в форме, которую можно проверить на этой странице.

Кому может подойти эта линза

Судя по имеющимся на сегодня данным, Odyssey выглядит разумным вариантом для пациентов, которых привлекает линза полного диапазона зрения дифракционного типа и которые хотят обсудить со своим хирургом, как её новая конструкция эшелетта соотносится по ночному зрению с мультифокальными или трифокальными дифракционными линзами более ранних поколений — при этом стоит понимать, что независимо опубликованная доказательная база именно для этой линзы пока более скудная и краткосрочная, чем для некоторых устоявшихся альтернатив. Эту линзу также имеет смысл рассматривать в первую очередь для пациентов с лёгкой глаукомой, поскольку одно из двух доступных исследований было проведено именно на такой популяции и показало результаты, сопоставимые с описанной выше общей когортой.

Как она соотносится с другими линзами

Odyssey относится к той же широкой категории линз полного диапазона / дифракционных EDOF-линз, что и TECNIS Synergy и Alcon PanOptix на этом сайте, — она направлена на снижение зависимости от очков на всех трёх дистанциях, а не на полный отказ от зрения вблизи, как это происходит с улучшенной монофокальной или недифракционной EDOF-линзой, такой как Vivity. Отличие от Synergy и PanOptix, по заявлениям производителя о конструкции, заключается в более новой геометрии эшелетта, призванной снизить частоту ореолов и засветки, — однако это утверждение пока нельзя проверить с использованием тех же независимых крупномасштабных данных FDA, что доступны для двух упомянутых линз. Более широкое сравнение категории см. на странице ИОЛ полного диапазона / трифокальные линзы.

Примечание к этому обзору

Эта страница представляет собой образовательный контент, а не результат клинического исследования и не персональную рекомендацию. Каждая цифра выше взята непосредственно из двух рецензируемых опубликованных исследований, процитированных по названию и DOI, а не из непроверяемых маркетинговых материалов производителя — однако сами эти исследования меньше по масштабу и короче по срокам, чем данные регистрационных исследований FDA, используемые в других обзорах на этом сайте, и это различие прямо описано на протяжении всей статьи, а не сглажено. Реальные результаты варьируются от пациента к пациенту, и правильную линзу для вас может определить только квалифицированный офтальмохирург на основании индивидуальных измерений глаза и истории здоровья.

Источники: Keahi CL, et al. "Clinical Outcomes Following Bilateral Implantation of TECNIS Odyssey IOL." Clin Ophthalmol. 2026;20:610351. DOI: 10.2147/OPTH.S610351. — Keahi CL, Yuen C, Yuen CK, Dunn AK, Hall B, Yuen C, Tokunaga J. "Clinical Outcomes Following Bilateral Implantation of a Next-Generation IOL in Glaucoma Patients." Clin Ophthalmol. 2026;20:616773. DOI: 10.2147/OPTH.S616773.